5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6587 Karar No: 2016/5912 Karar Tarihi: 06.06.2016
Tefecilik - resmi belgeyi bozmak - yok etmek ya da gizlemek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6587 Esas 2016/5912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, tefecilik suçundan beraat ederken, resmi belgeyi bozmak suçundan mahkum edildi. Tefecilik suçunun oluşması için sadece başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğuna dikkat çekilirken, sanığın vergi kaydının tespit edilmesi, icra takip dosyalarının varlığının araştırılması ve kolluk araştırması yaptırılması gerektiği belirtildi. Resmi Belgeyi Bozmak suçunun unsurlarının oluşmadığı, tarih değişikliği ile gerçekleşen tahrifatın gerçek bir resmi belgeyi bozmak olmadığı, ancak sahtecilik taşıması halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirtildi. Mahkeme sonucuna göre Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğine vurgu yaparken, kararda TCK'nın 241, 204/1 ve 205. maddelerinden bahsedilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin hakkında kararı olan sanık için TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2014/6587 E. , 2016/5912 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek HÜKÜM : Tefecilik suçundan beraatine, atılı diğer suçtan mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde vergi incelemesi yaptırılması, alacaklı olduğu icra takip dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılıp varsa incelenmesi, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Sanığın katılana verdiği borç para karşılığında aldığı 05/02/2008 vade tarihli senet üzerinde zamanaşımı süresini uzatmaya yönelik tahrifat yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminde; sanığın kastının gerçek bir resmi belgeyi bozmak olmayıp, tarih değişikliği suretiyle belgenin içindeki gerçeği değiştirmek olduğu ve herhangi bir hakkın kullanılmasının engellenmemesi nedeniyle de TCK"nın 205. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı, suça konu belgede gerçekleştirilen sahteciliğin iğfal kabiliyetini taşıması halinde eylemin TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu bağlamda Adli Tıp Kurumundan söz konusu belgedeki tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığıyla ilgili rapor alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek suçundan mahkumiyetine hükmolunması, Kabule göre de; Resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.