Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9958 Esas 2019/5423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Davacı idarece fazla depo edilen 7.574,77 TL bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken eksik bedelin iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 1. paragrafındaki (bu dosyamız ile açılan tespit ve tescil davası sonunda saptanan kamulaştırma bedeli arasındaki 962,19 TL farkın) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi depo edilen bedel toplamı ile sonucu fazla depo edilen 7.574,77 TL"nin) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.