Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5740 Esas 2016/604 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5740
Karar No: 2016/604
Karar Tarihi: 02.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5740 Esas 2016/604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunduğu bir dava için yapılan temyiz incelemesi sırasında, cezanın süresi dikkate alınarak incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına yapılan isteği reddettiğini ve duruşmasız olarak inceleme yaptığını açıkladı. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun şekilde yapıldığını ve delillerin toplanıp tartışıldığını, sanığın suçu işlediğinin kesin olarak kararlaştırıldığını, suç tipine uygun yaptırımların belirlendiğini belirtti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini ve bu nedenle hükmün bozulduğunu açıkladı. Mahkeme, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ayrıca, hükmün düzeltildiğini ve cezanın miktarı ile tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddedildiği belirtildi.
5392 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri mahkemenin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına yönelik

10. Ceza Dairesi 2015/5740 E. , 2016/604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.