MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/a uygulama çalışmalarında yapılan yanlışlığın giderilmesi istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı ve kadastro tespit tutanağının kesinleştiği, bu nedenle genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmazın bulunduğu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde 3402 sayılı Kanunun 22/a uygulama çalışmalarının askıya çıkarma keyfiyetinin 07/07/2014 - 06/08/2014 tarihleri arasında olup, ay ile belirtilen durumda takip eden ayın aynı günü dahil olmak üzere zamanın dolmuş olacağından bu nedenle yasada öngörülen bir aylık süre dolmamış bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanağının 07/07/2014 ila 05/08/2014 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı ve 06/08/2014 tarihi itibariyle kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten önce son gün olan 06/08/2014 tarihinde açıldığı dolayısıyla dava konusu taşınmaza ilişkin düzenlenen kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.