Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11776 Esas 2017/9620 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11776
Karar No: 2017/9620
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11776 Esas 2017/9620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, kardeş olan iki sanık arasında bir tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiği belirtiliyor. Ancak ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemiyor. İlk haksız hareketin belirlenemediği bu tür durumlarda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamalıdır. Bu nedenle, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için, hükümler bozuldu. Ayrıca, sanıklar hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükümler bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik), TCK'nin 53. maddesi (cezayı azaltmaya veya artırmaya neden olan sebepler).

3. Ceza Dairesi 2016/11776 E. , 2017/9620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararında açıklandığı üzere, kardeş olan sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.