Tefecilik - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5908 Esas 2016/5909 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5908
Karar No: 2016/5909
Karar Tarihi: 06.06.2016

Tefecilik - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5908 Esas 2016/5909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın tefecilik, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal gibi suçları işlediğini tespit etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, eylemlerin nitelendirmesi ve kanıtların değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin görevi olduğu konusunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmemesi ve yargılamaya devam edilmesi sonucu hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK\"nın 321 ve 326/son maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/5908 E. , 2016/5909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine nazaran sanığın katılanlar ve müştekilere birden fazla kez kazanç karşılığı ödünç para verdiği ve paranın ödenmemesi halinde öldüreceğinden bahisle tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemlerin sübutu halinde ..."a karşı yağma suçu ile ... ve ..."a karşı yağmaya teşebbüs suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu konut dokunulmazlığını ihlal ve tefecilik fiillerinin de bağlantılı bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

H.A