Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17169 Esas 2017/9619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eniştesi olan katılanın “sanığın ... Tıp Fakültesinde psikolojik tedavi gördüğüne” dair beyanı, dosya içinde bulunan sanığa ait 06.02.2015 tarihli temyiz dilekçesi ekindeki “bipolar bozukluk nedeniyle sanığın kullandığı ilaçları gösteren evrak” içeriğine göre sanığın olay tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde TCK"nin 32/1-2. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için CMK"nin 74. maddesi gereğince usulü işlemler yerine getirilerek rapor aldırılmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.