2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12556 Esas 2019/10660 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12556
Karar No: 2019/10660
Karar Tarihi: 24.10.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12556 Esas 2019/10660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin III. derece doğal sit alanı içerisinde izinsiz kaçak yapı yapma suçundan yargılandığı bir davada, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, karar gerekçesinde suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edilmiş ve mahallinde düzeltilebileceği için karar bozulmuştur. Dava dosyasının incelenmesi neticesinde, fen bilirkişisi raporu ile olay yerinin sit alanı olduğunun tespit edildiği ve sanığın bilerek izinsiz kaçak yapı yaptığı belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun
- CMK’nın 223/2-a maddesi
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2016/12556 E. , 2019/10660 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
""17/04/2014"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile III. derece doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmaz üzerine izinsiz kaçak yapı yapıldığı olayı ile ilgili olarak;
Mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan fen bilirkişisi raporu ile; dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği, inşaat bilirkişisi raporunda da; yapının tek katlı ve tamamen ahşaptan inşa edildiği, barındırdığı ahşap elemanlar nedeniyle kalıcı olmayıp geçici yapı niteliğinde olduğu, ancak izinsiz kaçak yapı olması nedeniyle sit alanını doğal yapısına zarar verdiğinin tespit edildiği, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin doğal sit alanı olarak belirlenmesine ilişkin kurul kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edildiği ve sanığın da savunmasında; buranın sit alanı olduğunu ve inşaat yapmanın yasak olduğunu bilerek yapıyı yaptığını belirttiği, bu hali ile, sanığın, III. derece doğal sit alanı içerisine, izinsiz olarak kaçak yapı yapmak suretiyle sit alanının doğal dokusuna zarar verdiği ve üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla; mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.