Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17165 Esas 2017/9610 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17165
Karar No: 2017/9610
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17165 Esas 2017/9610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir hükümde, Mahkeme, Didim Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümdeki cezanın dikkate alınmamış olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, bu nedenle yeniden yargılama yapılmayacağı için hüküm TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptali nedeniyle bozulmamıştır. Kararda ayrıca infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken, Didim Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının dikkate alınması gerektiği vurgulanmış ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/17165 E. , 2017/9610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/65 E., 2007/178 K. sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de; tekerrüre esas ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken önceki hükümde tekerrüre esas alınan Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/863 E., 2008/293 K. sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu hususun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın sonuna "infaz aşamasında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2008 gün ve 2007/863 Esas, 2008/293 Karar sayılı ilamında yazılı 1 yıl 3 ay hapis cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.