Esas No: 2021/17467
Karar No: 2022/4789
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17467 Esas 2022/4789 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen cezanın hukuka ve kanuna uygun olduğuna karar verdi. Temyiz sebepleri yönünden isabetsizlik bulunmadığına hükmeden mahkeme, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine karar verdi. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de açıklamalarla birlikte yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın kollukta alınan beyanına göre, katılan 17.12.2014 günü öğlen saatlerinde karton toplarken kendisini yaralayan ve parasını alan iki şahsı görmesi üzerine hemen yakınlarda bulunan polis ekiplerinin yanına giderek durumu anlatması sonucu polis memurlarının bu şahıslarla birlikte katılanı polis merkezine getirdikleri şeklinde gerçekleşen olayın özelliği gereği 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu Ek m.6/9’ya uygun olarak teşhis işlemine gerek olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin müvekkilin üstüne atılı suçu işlediğine dair hiçbir somut delil olmadan hakkında verilen söz konusu cezanın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.