Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15825 Esas 2021/307 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15825
Karar No: 2021/307
Karar Tarihi: 05.01.2021

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15825 Esas 2021/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanıkların kendilerini aynı avukatla temsil ettirmeleri nedeniyle, avukatlık ücreti belirlenirken dava dosyalarının sayısının esas alınması gerektiği belirtildi. Sanıkların aynı davada yargılandığı ancak farklı suçlardan dolayı farklı kararlar verildiği söylendi. Bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilirken, diğer sanık hakkında ise hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Mahkeme, sanıkların müdafiinin temyiz sebeplerini reddederek, hükümlerin onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri: Kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, hakaret suçu için ise 125. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15825 E. , 2021/307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların kendilerini aynı vekil ile aynı davada temsil ettirmesi nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/03/2019 tarih ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin vekâlet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması, yargılandıkları aynı davada sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında da kasten yaralama suçundan beraatine karar verildiği, böylece Hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığı görüldüğünden tebliğnamenin vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onama isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.