Tefecilik yapmak - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4646 Esas 2021/1152 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, güveni kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 241/1, 52/2, 53-, 155/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, temyiz incelemenin duruşmasız yapılmasına, temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz talebinin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan vekilinin temyiz talebinin ise vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemenin söz konusu temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde yer alan; müştekinin 31/12/2013 tarihli 15.000 TL meblağlı çeki kırdırmak için ..."ın yanına gittiği, cirolayıp ..."a verdiği, anlaşmaları gereğince ..."ın 15.000 TL"lik çeki alıp kendisine 13.000 TL nakit para vereceği, ..."ın çeki alıp bir saat içerisinde nakit parayı kendisine vereceğini söylediğini ve bunun üzerinde işyerinden ayrıldığı, bir saat sonra gittiğinde ..."ın işyerinde olmadığını gördüğünü, birkaç kez telefonla aradığını, sana döneceğim demesine rağmen dönmediği, ertesi gün tekrar ..."ın işyerine gidip parasını istediğini, ..."ın kendisine "Siktirgit, para falan yok, çeki de vermeyeceğim." dediğini, telefonlarına cevap vermediği iddiası karşısında, iddianamede tefecilik olarak nitelenen eylemin TCK 157. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi kılınan basit dolandırıcılık kapsamında kaldığının dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme, araştırma ve yanlış nitelendirme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.