Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5570 Esas 2016/594 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5570
Karar No: 2016/594
Karar Tarihi: 1.03..2016

Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5570 Esas 2016/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan dolayı her iki sanığı da suçlu bulmuş ve mahkum etmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve sanıkların suçu işlediğinin kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, bir sanığın cezası Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden belirlenmesi gerektiği için, hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu durumun düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin diğer hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/5570 E. , 2016/594 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
01/03//2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.