Özet:

Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyize konu olan kararın okunmasının ardından tarafların iddiaları ve savunmaları değerlendirildi. Temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulundu. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verildi. Karar doğrultusunda onama harcı olarak 18,40 TL alındı ve başka harç alınmasına gerek olmadığı belirtildi.
İİK'nun 366. maddesi, temyiz incelemesi sonucu bakılan hukuki konulardan birinin itirazla ilgili kanun maddelerine uygun olmadığının tespit edilmesi halinde, istisnai olarak bozulmuş kararın yerinde bulunması durumunda dahi onanmasını öngörmektedir.
HUMK'nun 438. maddesi ise kararın onanmasının hangi durumlarda mümkün olacağını belirlemektedir. Buna göre, temyiz edilen kararın hukuka uygun olması ve temyiz eden tarafın itirazının yerinde bulunmaması durumunda, kararın onanması gerekmektedir.