Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip üzerine borçlu icra mahkemesine başvurarak, takibe konu çekte imzası olmadığını ve çekle de bir ilgisinin bulunmadığını bildirerek takibin iptalini istemiş, mahkemece İİK"nun 170a/2. maddesi gereğince takibin iptaline ve alacaklının %20 oranında tazminata mahkumiyetine karar verilmiş ise de, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Van İcra Mahkemesinin 03.05.2011 tarih ve 2011/71-122 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin (2) no’lu bendinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.