Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/638 Esas 2017/3591 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/638
Karar No: 2017/3591
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/638 Esas 2017/3591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanından intikal eden bir taşınmazdaki miras payının davalının tehdidi ile alınan bir vekaletname ile satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkeme davacının korkutma sonucu vekâletname verdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu madde 28, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 420.

1. Hukuk Dairesi 2015/638 E. , 2017/3591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mirasbırakanından intikal eden 2410 ada 1 parseldeki miras payının davalının tehdidi ile kendisinden alınan vekaletname ile davalı ...’e satıldığını ileri sürerek, 2410 ada 1 parseldeki payının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının korkutma sonucu dava konusu taşınmazın satışı için vekaletname verdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.48 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.