MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mirasbırakanından intikal eden 2410 ada 1 parseldeki miras payının davalının tehdidi ile kendisinden alınan vekaletname ile davalı ...’e satıldığını ileri sürerek, 2410 ada 1 parseldeki payının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının korkutma sonucu dava konusu taşınmazın satışı için vekaletname verdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.48 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.