Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10600
Karar No: 2022/5012
Karar Tarihi: 05.04.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10600 Esas 2022/5012 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık yararına olabilecek bir hususun gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 143. maddesi yer almaktadır. Bu madde, \"Niteliği itibariyle cezası üç yıldan fazla olan hırsızlık suçları, gece işlendiğinde, kendisine teslim edilen bir anahtar veya şifre olmadan veya basit bir araçla hırsızın açabilme ihtimali olmayan bir kapı veya pencereyi kırmak suretiyle işlenmiş veya kapıyı veya pencereyi kırarak içeri girmiş bulunarak işlenmiş veya suç erbabı olan bir kişi tarafından işlenmiş ise kişinin örgütlü bir suç grubunun üyesi olduğunun anlaşılması halinde, verilecek ceza yarı oranında arttırılır\" şeklindedir.
6. Ceza Dairesi         2021/10600 E.  ,  2022/5012 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Müştekinin 21.00 sıralarında aracını park ettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların ise 20.00 -21.00 sıralarında aracın olduğu yere gittiklerini beyan ettikleri, suç tarihinde gece uygulamasının saat 21.06 'da başladığı anlaşılmakla, müştekiden aracı tam olarak saat kaçta park ettiği sorularak sonucuna göre şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında hakkında TCK'nın 143. maddesinin uyulanamayabileceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi