Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/14626 Esas 2010/557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, tasarrufu teşvik nema alacaklarının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle nema alacağı ile ilgili Belediyenin yeniden yapılandırma savunması olmadığı gerekçesiyle hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.