MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin soruşturma evresinde verdiği samimi anlatımı, tanık ..."nin aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü ondört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, kuzeni tanık ... ve ..."nin erkek arkadaşı ..."le birlikte yürüdükleri sırada, ..."in arkadaşı olan sanığın yanlarına gelmesinin ardından gittikleri yerde mağdure ile yalnız kalan sanığın sevgili olma teklifinde bulunduğu, mağdurenin olumsuz yanıt vermesi üzerine zorla sarılıp dudağı ile boynundan öperek göğüslerini ellemeye çalıştığı, mağdurenin, elinden kurtulup yan tarafta oturan kuzeninden yardım istediği, onu takip ederek darp eden sanığın yakalanması şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu yada Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alınmasının ardından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun düzenlemesi de gözetilerek sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.