Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1236 Esas 2018/4649 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1236
Karar No: 2018/4649
Karar Tarihi: 27.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1236 Esas 2018/4649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1236 E., 2018/4649 K. sayılı kararda, suçlu olarak görülen kişiye TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet cezası verilmiştir. Ancak, tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartlar oluşmadığından, sanığın duruşma talebi reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucu ise, yapılan incelemeler sonucunda örgütle iltisaklı Bank Asya'da herhangi bir hareket bulunmayan hesabını kapatmamak ve çocuğunu örgüte müzahir okula göndermenin örgütsel faaliyet kabul edilemeyeceği belirtilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- TCK'nın 62 maddesi (Ceza mahkumiyetinin nitelikleri)
- TCK'nın 53 maddesi (Cezanın şahsileştirilmesi)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Cezanın infazı sırasında gözetilecek hususlar)
- TCK'nın 63 maddesi (İnfazın açıklanması)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (Terör

16. Ceza Dairesi 2018/1236 E. , 2018/4649 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgütle iltisaklı Bank Asya"da herhangi bir hareket bulunmayan hesabını kapatmamak ve çocuğunu örgüte müzahir okula göndermenin örgütsel faaliyet kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sair itirazların reddine ancak;
Yakalandıktan sonra samimi olarak beyanlarda bulunup, suçunu ikrar ederek örgüt mensupları ve faaliyetleri ile ilgili suçun açığa çıkmasına yardımcı olacak şekilde konumuna uygun bilgiler verdiği ve pişmanlık duyduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken dosya kapsamı ile de uyuşmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.