Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9751
Karar No: 2016/209
Karar Tarihi: 14.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9751 Esas 2016/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın \"Resmi belgede sahtecilik\" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını reddederek hükmü onarken, \"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozdu. Mahkeme, \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesinin gerektiğine dikkat çekti. Bu unsurların bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirten Mahkeme, sanığın temyiz itirazının bu sebeple yerinde olduğunu ve hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 58/7. ve 53. maddeleri, 268. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2015/9751 E.  ,  2016/209 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2015/404060
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2012
NUMARASI : 2011/360 (E) ve 2012/2460 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

1-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar veren mahkemenin aynı madde gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar vermemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
TCK"nun 268. maddesindeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesinin gerektiği, somut olayda; 31.12.2010 tarihli yakalama,muhafaza altına alma,teşhis ve Cumhuriyet savcısı ile görüşme tutanağına göre başka bir soruşturma nedeniyle şüpheli olarak aranan sanığın Shell benzinlik önünde olduğu bilgisine ulaşıldığı, üst aramasında sahte nüfus cüzdanı yanında aranan şahıs olduğunu ispatlayan gerçek kimliğine göre tanzim edilmiş sürücü belgesinin ele geçtiğinin belirtildiği,sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin kendi ismiyle yapıldığı, tutanakların gerçek kimliği ile düzenlendiği, böylece gerçeğe aykırı bir tutanağın düzenlenmesine sebebiyet vermediği gibi başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimlik bilgilerini kullandığı M.. B.."u ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle olayda TCK"nun 268. maddesinde düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi