Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4622 Esas 2018/8275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı müvekkili tarafından davalı ... aleyhine ... 3. ... Müdürlüğü"nün 2014/10503 sayılı takip dosyasında ... takibi başlatıldığını, borçluya ait ... plaka sayılı aracını haciz şerhi işlendiğini, ancak araç üzerinde rehin ve bir çok haciz bulunduğunu, tebligat adresine haciz için gidildiğinde hacze kabil mal bulunamadığını, borçlunun alacağı olduğunu tespit ettikleri ... Site Yönetimine yazılan yazıya olumsuz cevap verildiğini ve ..."in alacağını diğer davalılara temlik ettiğini bildirildiğini, davalı borçlunun alacağını muvazaalı olarak diğer davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, 19.09.2014 tarihli temliknameleriyle yapılmış olan tasarrufun iptali ile ... 3.... Müdürlüğü"nün 2014/10503 sayılı dosyası ile (alacak aslı ve fer"ileri ile birlikte) sınırlı olarak takip hakkı ve yetkisi tanınmasını,16.01.2015 günlü dilekçesi ile davasını ıslah ederek talebini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 128.880, 00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı borçludan alacaklı olduğu ... 3. ... Müdürlüğü"nün 2014/10503 sayılı takip dosyası kesinleşmiş ve borçlunun haczedilen aracının üzerindeki hacizler nedeni ile hacze yeter malının bulunamadığından ve acz hali gerçekleştiği, davalıların alacakları davacının alacağından sonraki tarihe ait olduğu, davalıların tümü ..."ten gerçek alacaklarının olduğunu ıspat edemediklerinden borçlunun alacağını davalılara temlikine ilişkin tasarrufunun iyi niyet kurallarına aykırı olarak davacı alacaklının alacağını almasına engel olma amacını taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 19.09.2014 tarih ... yevmiye no"lu, ... yevmiye no"lu ve 37038 yevmiye numaralı temlik işlemlerinin muvazaa nedeni ile iptaline, takip borcu ile sınırlı olarak davacı tarafa icrai işlem yapma yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.602,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.