Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç örgütü kurmak ve yönetmek, Örgüte üye olmak,
Tefecilik, Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Hakaret
Hüküm : Sanık ..."nün TCK"nın 220/1-3, 62/1, 53,
58/9. maddeleri, TCK"nın 220/5 maddesi delaletiyle
125/1, 62, 53, 58/9. maddeleri, TCK"nın 220/5 maddesi
delaletiyle TCK"nın 106/2-d, 62, 53, 58/9. maddeleri
uyarınca 5 kez, TCK"nın 220/5 maddesi delaletiyle
106/2-d, 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca 5 kez,
TCK"nın 220/5 maddesi delaletiyle TCK"nın 241/1, 62,
58/9. maddelerince 25 kez, TCK"nın 241/1, 62, 58/9.
maddeleri, TCK"nın 106/2-d, 43/1, 62, 53, 58/9.
maddeleri, TCK"nın 106/2-d, 62, 53, 58/9 ve TCK"nın
38/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 106/2-d, 62, 53,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, sanık ...
..."un TCK"nın 220/1-3, 62/1, 53, 58/9.
maddeleri, TCK"nın 220/5 maddesi delaletiyle 125/1,
62, 53, 58/9. maddeleri, TCK"nın 220/5 maddesi
delaletiyle TCK"nın 106/2-d, 62, 53, 58/9. maddeleri
uyarınca 8 kez, TCK"nın 220/5 maddesi delaletiyle
106/2-d, 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca 6 kez,
TCK"nın 220/5 maddesi delaletiyle TCK"nın 241/1, 62,
58/9. maddelerince 19 kez, TCK"nın 241/1, 62, 58/9.
maddelerince 7 kez mahkumiyetine, sanık ...
Şahinkuşu"nun TCK"nın 220/2-3, 62/1, 53, 58/9.
maddeleri, TCK"nın 125/1, 62, 53, 58/9. maddeleri,
TCK"nın 106/2-d,62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 4
kez, TCK"nın 106/2-d, 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri ve
TCK"nın 241/1, 62, 58/9. maddelerince 8 kez
mahkumiyetine, sanık ..."un TCK"nın
220/2-3, 62/1, 53, 58/9. maddeleri, TCK"nın 106/2-d,
62, 53, 58/9. maddeleri, TCK"nın 106/2-d, 43/1, 62, 53,
58/9. maddelerince 2 kez, TCK"nın 241/1, 62, 58/9.
maddelerince 7 kez mahkumiyetine, sanık ...
Bulut"un TCK"nın 220/2-3, 62/1, 53, 58/9, TCK"nın
241/1, 62, 58/9. maddelerince 3 kez, TCK"nın
106/2-c-d, 43/1, 62, 53, 58/9. maddelerince 2 kez,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyetine, TCK"nın 63.
maddesi gereğince mahsup ve TCK"nın 54. maddesi
uyarınca müsadereye, sanıklar ..., ve ... hakkında suç işlemek için
kurulan örgüte üye olmak suçundan CMK"nın 223/2-e
maddesi uyarınca beraatleri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların sürelerine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, ..., ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçları, sanık ... hakkında tehdit suçlarından ve sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret suçundan, sanıklar ... hakkında sanık ..."nun mağdurlar ..., ..., sanık ..."un mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik tehdit eylemleri nedeniyle TCK"nın 220/5. maddesi gereğince ve sanığın ..., ... ve ..."e yönelik kendi eylemleri nedeniyle tehdit suçundan kurulan hükümler ve sanık ... hakkında sanık ..."nun mağdurlar ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle tehdit, ..."un mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik eylemi nedeniyle tehdit suçundan ve ..."nün ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 220/5. maddesi gereğince tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."ın ifadeleri ile birlikte değerlendirildiğinde bu mağdur ve ..."a yönelik tehdit suçunun oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara atılı suç örgütüne üye olmak suçu için TCK’nın 220/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, TCK"nın 66/1-e, 67/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümler, ... hakkında ..."a yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan kurulan hükümlerin ve sanıklar ... ve ... hakkında ..."a yönelik eylem nedeniyle tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümler ve tehdit suçlarından mükerrer olarak kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...’nun alışveriş yaptığı kuyumcu ... ile telefonda yaşadığı kişisel tartışma ve kullandığı kelimelerin herhangi bir örgütsel niteliği bulunmadığı gözetilmeden ve hangi kelimelerin ne şekilde tehdit suçunu oluşturduğu açıklanmadan hakkında TCK’nın 106/2-d maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Tefecilik suçunda Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesinin yerleşik içtihatları ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.04.2016 gün ve 2014/5-118 Esas, 2016/208 sayılı kararında da açıklandığı üzere değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tek tefecilik suçunun oluşacağı dikkate alındığında sanıklar hakkında tefecilik suçundan tek bir mahkumiyet hükmü kurularak hükmolunan cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca mahkumiyet hükümleri kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre; Her ne kadar sanık ... hakkında ..., ve ’e yönelik eylemleri nedeniyle, sanık ... hakkında ...’a yönelik eylemi nedeniyle, sanık ... hakkında , ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle tefecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulmuş ve sanıklar ... ve ... hakkında da ..., ve ...’e yönelik eylemler nedeniyle tefecilik suçundan TCK’nın 220/5. maddesi gereğince mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de adı geçen şahısların sanıklardan faizli borç almadıklarını beyan etmeleri, sanıkların suçlamayı kabul etmemesi ve iletişim tespit tutanaklarına yansıyan görüşmelerde yer alan ifadelerin alacak ve borç miktarı, uygulanan faiz ya da verilen teminat gibi sanıklar ve adı geçen şahıslar arasında tefecilik ilişkisi bulunduğunu kanıtlayacak şekilde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı ifadeler içermemesi karşısında anılan mağdurlara yönelik eylemler nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçelerle mahkumiyet hükümleri kurulması,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında kararın 1. maddesinde açıklandığı şekilde sanık ...’nun ... ile telefonda yaşadığı kişisel tartışma nedeniyle işlediği tehdit ve hakaret suçlarından TCK"nın 220/5. madesi gereğince mahkumiyet hükümleri kurulamayacak olması,
5-Sanık ... hakkında sanık ..."nun mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemler nedeniyle ve yine ..."un ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle ikinci kez mükerrer olarak tehdit suçundan hüküm kurulamayacak olması,
6-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik olarak sanık ..."un eylemleri nedeniyle ve yine ..."nün ... ve ..."a yönelik eylemi nedeniyle ve ..."e yönelik eylem nedeniyle ikinci kez mükerrer olarak tehdit suçundan hüküm kurulamayacak olması,
7-Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.