Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8101 Esas 2021/873 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8101
Karar No: 2021/873
Karar Tarihi: 03.02.2021

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8101 Esas 2021/873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, fakat konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçu için verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği, uzlaştırma işlemi yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, ayrıca sanığın mükerrir olması nedeniyle cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerine göre çektirilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm kanuna aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi, 5275 sayılı CGTİK'nın 108/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/8101 E. , 2021/873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin dördüncü alt bendi ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kalıp, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek öncelikle uzlaştırma işlemi yapıldıktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın atılı suçu gece saat 23:10 sıralarında işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile hüküm kurulması yerine yazılı şekilde 116/1. maddesi ile mahkumiyet kararı verilmesi ve adli sicil kaydına göre Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2007 günlü 97 Esas, 11 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, müsnet suçtan tayin edilen cezanın 5275 sayılı CGTİK"nın 108/3. maddesine göre ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.