6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3214 Esas 2021/1302 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3214
Karar No: 2021/1302
Karar Tarihi: 09.02.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3214 Esas 2021/1302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, sanıklar hakkında Orman Kanunu'na muhalefetten verilen beraat kararı, suça sürüklenen çocuk hakkında ise suç üstlenme suçundan verilen beraat kararı temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların beraat kararları uygun görülmüş, ancak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararı tarih ve ceza üst sınırı nedeniyle zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Ayrıca, sanık hakkında verilen hüküm, sanığın vefatı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık, 5247 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2020/3214 E. , 2021/1302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Sanıklar ... ile ... hakkında da Orman Kanunu"na muhalefetten verilen beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelemede;
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5247 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olağan, 7 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 11.04.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
3-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 16.09.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.