MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki cismani zarardan doğan tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 26.11.2011 tarihinde davalı ..."in malik ve sürücüsü diğer davalının aracın sigortalayanı olduğu ... plakalı araç ile davacı ..."ya çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, toplam 2.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ..."dan, eş ... için ise 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre kusur, maluliyet ve tazminat yönünden alınan bilirkişi raporlarının dosya içeriğine, yasa ve mevzuata uygun bulunduğu gerekçesiyle maddi tazminat isteminin kabulüne; 6.483,17 TL güç, 540,53 TL iş kaybı olmak üzere toplam 7.023,70 TL"nin 26.11.2011 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (Davalı ... şirketinin borçtan poliçe limiti ile faizinden ise dava tarihinden itibaren sorumlu olmak kaydıyla), manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü kısmen reddine; ... için 6.000,00 TL, ... için ise 1.500,00 TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL"nin 26.11.2011 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 744,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.