Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6994 Esas 2017/6208 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6994
Karar No: 2017/6208
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6994 Esas 2017/6208 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/6994 E.  ,  2017/6208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... ( ... ) 1. Asliye Hukuk ve ... ( ... ) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
    ... ( ... ) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanunu ve kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    ... ( ... ) Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında imzalanan gerçek manada bir kira sözleşmesinin olmadığı, taraflar arasında imzalanan protokolde cezai şart mahiyetinde bir yıllık kira bedelinin ödeneceği hususunun belirtildiği, bu alacağın kira alacağı olmadığı, davanın sözleşmeye bir alacağa istinaden yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, sözleşmeye dayalı açılan itirazın iptali davalarına sulh hukuk mahkemelerinin bakacağına ilişkin HMK" nın 4. ve 382. maddelerinde ve diğer kanunlarda bir hüküm olmadığından, dava çekişmesiz yargı işi de olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Somut olayda; davacı vekili, davacı ile davalı arasında yapılan protokole dayanarak daha önce ... 2. İcra Dairesinde icra takibi yapıldığını, borçlunun yetkiye itirazı üzerine dosyanın ... İcra Dairesine geldiğini ve ... İcra Dairesinin 2015/245 Esas sayılı dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, müvekkili ile borçlu ... arasında yapılan 19/07/2010 tarihli protokole göre müvekkiline ait olan 4 numaralı dükkanın daireye çevrileceğini ve bu yer daireye çevrilinceye kadar bir yıllık kira bedeli olan 3.000 EURO"nun ... tarafından müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağını alamadığını, protokol gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu nedenlerle borçlunun takibe itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Dosya kapsamından uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu ve kira ilişkisinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan Asliye Hukuk mahkemesidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ( ... ) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.