MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilince davalıya mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak bu ilişkiden kaynaklanan borcunun olmadığını belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının icra takibine dayanak yaptığı faturalar toplamı 19.638,80 TL olması rağmen 22.964,85 TL asıl alacak talebinde bulunulduğu, davalının ödemeye ilişkin belge sunmadığı, davalı tarafından “mal sevketmeme bedeli, hizmet bedeli” ve “aktivite bedeli – mal sevketmeme bedeli” açıklamaları ile düzenlenen faturaların davacı şirket defterine kaydedildiğini, aradan bir yıl geçtikten sonra davacının iade faturaları düzenleyerek bunları davalı şirkete iade ettiği, ancak davalının bu iadeleri kabul etmediği, buna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 777,15 TL asıl alacağının bulunduğu, işlemiş faiz ile birlikte toplam 815,85 TL alacağının olduğu, davacının fazlaya dair isteminin yerinde olmadığına yönelik davalı şirket yetkilisinin yemin eda ettiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne 815,85 TL"ye yönelik itirazın iptaline asıl alacak 777,16 TL"ye takipten itibaren değişebilir oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda devamına fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın %40"ı oranındaki 326,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafça düzenlenen faturaların davacı defterine kaydedilmekle kabul edilmiş sayılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

B