22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/13529 Karar No: 2018/19764
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13529 Esas 2018/19764 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasına ilişkin verilen ek karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt yapılsa da, başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırılmadığı görülmüştür. Bu nedenle davacıya kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde harçların tamamlanması için bir muhtıra çıkarılması gerekmektedir. Aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacaktır. Kararın uygulanmasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi dikkate alınacaktır.
22. Hukuk Dairesi 2018/13529 E. , 2018/19764 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Mahkemece verilen 16.05.2018 tarihli ek kararı temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen ek kararın temyizi için temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan ... 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.