Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/334 Esas 2015/1319 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/334
Karar No: 2015/1319
Karar Tarihi: 10.03.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/334 Esas 2015/1319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sol meme ve sol kaş bölgelerine bıçakla vurarak perikard, sol ventrikül, mamarian ven lezyonlarına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı için kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, TCK'nın 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Savunması inandırıcı bulunmamış ve ceza azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Kararda TCK'nın 61 ve 86/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 61. maddesi zarar ve tehlikenin ağırlığını dikkate alarak ceza belirlenmesini düzenleyen bir hükümdür. TCK'nın 86/1. maddesi ise cezayı belirlerken cezayı azaltıcı sebeplerin değerlendirilmesini düzenleyen bir hükümdür.

1. Ceza Dairesi 2015/334 E. , 2015/1319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, sol meme ve sol kaş bölgelerine bıçakla vurarak perikard, sol ventrikül, mamarian ven lezyonlarına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; TCK"nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, aynı Kanunun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında sonuca etkili bir ceza yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.