Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18581 Esas 2011/24411 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18581
Karar No: 2011/24411

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18581 Esas 2011/24411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/268-2011/186 numaralı kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkeme, %40 oranında tazminata hükmetmiş ancak İİK'nun 170/3. maddesi gereği takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, alacaklının temyiz itirazları kısmen kabul edilmiş ve karar İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İİK.nun 170/son maddesi
- İİK.nun 170/3. maddesi
- İİK.366. madde
- HUMK.428. madde

12. Hukuk Dairesi 2011/18581 E. , 2011/24411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2011
NUMARASI : 2010/268-2011/186

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/son maddesinde; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere ... tazminata mahkum edilir." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda %40 oranında tazminata hükmedilmişse de kanunda gösterilen %20 oranının aşılmasının gerekçesinin kararda gösterilmemesi isabetsiz olduğu gibi, İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.