Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18420 Esas 2011/24410 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18420
Karar No: 2011/24410

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18420 Esas 2011/24410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı vekili takip dosyasını işlemsiz bıraktığı ve gerekli masrafı yatırmadığı için İcra İflas Kanunu'nun 59. maddesine göre zamanaşımını kesen sebeplerin gerçekleşmediği kabul edilerek, borçlunun zamanaşımına itirazının kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri gereğince bozulmuştur.
İİK. 366: \"Yargılama sonucu olan kararın temyizen veya karar düzeltme yolu ile değiştirilmesi veya yargılama sonucu olan kararın yerine getirilmesi halinde, önceden yerine getirilmemiş olan bir dava veya takip işlemi yeniden açılamaz veya yeniden yapıl(a)amaz.\"
HUMK. 428: \"Yargılama sonucu olan kararın kesinleşmesiyle, hüküm taraflarına ve bunların ferilerine bağlar. Taraflar, sonradan kendilerine uygun gelmese bile hükme uymak zorundadırlar.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/18420 E. , 2011/24410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2011/71-2011/276

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili takip dosyasında 22.01.2007 tarihli haciz işleminden sonra 24.12.2010 tarihine kadar dosyayı işlemsiz bırakmış olup, 14.01.2008 tarihli haciz talebine ilişkin olarak gerekli masrafı yatırmamıştır. Alacaklının sadece haciz talebinde bulunması yeterli olmayıp işlemin zamanaşımım kesmesi için İİK.nun 59.maddesi uyarınca masrafının da yatırılmış olması gerekir. Alacaklı sözü edilen koşulu yerine getirmediğinden en son işlem tarihi olan 22.01.2007 tarihinden sonra 24.12.2010 tarihine kadar zamanaşımını kesen sebeplerin gerçekleştiği kabul edilemez. Bu nedenle icra mahkemesince borçlunun zamanaşımına itirazının kabulüne karar verilmesi yerine reddi isabetsizdir
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.