Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15280 Esas 2017/9569 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15280
Karar No: 2017/9569
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15280 Esas 2017/9569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, katılan vekili feragat ettiği için beraat kararı mahalli mahkemeye gönderilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına bakıldığında, beraat eden sanık için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak bunun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve mahkeme tarafından düzeltilerek onanmıştır. Kararın sonunda ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesi uyarınca sanığın lehine 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Bu karara dayanak olan kanun maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/15280 E. , 2017/9569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyizden vazgeçmeye yetkili, katılan vekilinin 03/05/2016 üst yazılı dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
2) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Beraatine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.