Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13005 Esas 2017/9220 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13005
Karar No: 2017/9220
Karar Tarihi: 12.09.2017

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13005 Esas 2017/9220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanıkla ilgili her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi, suçun işlendiğine dair soyut beyanlara dayanıldığına da dikkat çekilmektedir. Mahkeme ayrıca, malı yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak işlenmiş mala zarar verme suçunda öngörülen artırım oranının kanunda yapılan değişiklik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı sanığın temyiz itirazı sebebiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 152/2 maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/13005 E. , 2017/9220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Oluşa, sanığın aşamalarda tutarlı ve inkara yönelik savunmalarına, mağdurun soyut beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresi yerine “bir katına” olarak değiştirilmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.