MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/11/2015 tarih ve 2015/431-2015/855 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı ...’ye ait ... nolu 10.07.2015 keşide tarihli, 43.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tedbiren çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, iptaline karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir.
Mahkemece, TTK’nın 674. maddesi gereğince dava konusu çeki bulanların veya ellerinde bulunduranların üç ay içerisinde mahkemeye ibraz etmeleri için birer hafta arayla üç kez yasal ilanlar yapılmış olduğunu, TTK’nın 670. maddesi uyarınca çeki eline geçiren kimsenin malum olduğu gerekçesiyle iptali istemine yönelik davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.