Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Tebliğnamededüşünce : Onama

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-16/05/2015 günü saat 2:00 sıralarında gece vakti, sanık yönetimindeki çekici ve arkasına takılı dorse ile 0,53 promil alkollü olarak meskun mahal dışında, aydınlatmanın olmadığı, 7.40 metre genişliğinde, asfalt kaplama, virajlı, eğimli, bölünmüş tek yönlü yolda seyri sırasında orta refüjü geçip karşı yol bölümüne girmesi ve karşı istikametten gelmekte olan sürücü ..."ın idaresindeki minibüsle kafa kafaya çarpışması sonucu minübüs sürücüsü Vedat’ın öldüğü olayda; sanığın kazadan yaklaşık 1 saat sonra yapılan alkol ölçümünde 0,53 promil alkollü çıkması karşısında; yerleşik uygulamalar göz önünde bulundurulduğunda, sanığın 1,00 promil altında alkollü olması nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmekle birlikte, tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mesleği şoförlük olan ve başka bir geliri bulunmayan sanığın 3 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.