Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7753 Esas 2018/9121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ile müştekinin suç tarihinde birlikte eğlence mekanına gittikleri, müştekinin telefonunu masa üzerine bıraktığı, kısa süreli hava almak için birahaneden dışarı çıktıkları sırada sanık ve müştekinin karıştığı bir kavga nedeni ile polislerin müştekiyi karakola götürdükleri, sanığın eğlence mekanına müştekinin masanın üzerine bıraktığı telefonunu çalarak sattığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Mahkeme"nin kabulüne göre de; TCK"nın 142 ve 143. maddelerinin birbirinden bağımsız oldukları, her iki maddeye göre belirlenen cezanın birbirinden farklı nitelikte olabileceği, TCK"nın 142. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK"nın 61. maddesindeki koşullar dikkate alınacağı, TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasında olayın koşullarına göre hakime takdir yetkisi tanındığı, takdir yetkisinin de temel cezaya bağlı bir yetkiyi içermediği dikkate alınarak, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında, temel ceza alt sınırdan belirlenirken TCK"nın 143. maddesi uyarınca üst oranda artırım yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, atılı suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapıldıktan sonra, TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılarak, 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, tebliğnamede ki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.