Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10016 Esas 2022/4976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Çorlu 1. Asliye Ceza Mah. 25.06.1999 gün 1998/504 Esas ve 1999/1373 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçlarından 765 sayılı TCY'nin 493/1, 522, 81/1 maddelerinden 9 yıl 9 ay 13 gün ve aynı yasanın 493/1, 522, 81 maddelerinden 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası ile, bu cezalar da içtima edilerek 12 yıl 18 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 14.10.1999 tarihinde kesinleştiği, 04.10.2010 tarihinde infaz edildiği, içtimalı cezalarda; 5237 TCY'nin 58. maddesi ile uygulama yapılırken bu cezaların en ağırının uygulamaya esas alınması, bir yasa normu olduğu dikkate alındığında, içtima çözülüp, 5237 sayılı Yasaya göre de uyarlaması yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.