3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14723 Karar No: 2017/9565 Karar Tarihi: 03.07.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14723 Esas 2017/9565 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanığın suçlu bulunarak ceza alması kararı verilmiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereği, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümde yapılan bu yanlışlığın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve yeniden yargılama yapılmayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğini ve hükümde yapılan yanlışlığın düzeltilmesi gerektiğini açıklamaktadır.
3. Ceza Dairesi 2016/14723 E. , 2017/9565 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "...yasal ihtarata rağmen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hatırlatılmasına," şeklindeki paragrafların çıkartılarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.