Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14106 Esas 2017/9215 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14106
Karar No: 2017/9215
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14106 Esas 2017/9215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. İnfaz Hakimliği, 06.02.2014 tarihli ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa tebliğ edilip edilmediği konusunda yeterli araştırma yapılmadan eksik karar vermiştir. Ayrıca, sanığın tutuklanması ya da kendiliğinden teslim olup olmadığı ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanamayacağı gibi hususlar yeterince araştırılmadan karar verilmiştir. Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin sonucunda ortaya çıkan hak yoksunlukları hakkında da karar verilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve karar, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu hakkında karar verilmeden bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK. 293. madde: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi: Hak yoksunlukları hakkında karar verilmesi gerekmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi: Kararın bozulması durumunda uygulanacak yasa maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/14106 E. , 2017/9215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 06.02.2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada olmaması karşısında, denetimli serbestlik dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.