Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8235 Esas 2011/24350 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8235
Karar No: 2011/24350

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8235 Esas 2011/24350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslimine karar verilen bir kararın infazı için İstanbul İcra Müdürlüğü görevlendirilmiştir. Ancak, bu karar tedbir niteliğinde olduğu için icra mahkemesi hakimi değil, tedbir kararını veren mahkeme görevlidir. Şikayetin görev nedeniyle reddedilmesi gerektiği fakat işin esasına bakılarak takibin iptaline karar verildiği belirtiliyor.
İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
İİK 366, Kanunda yer alan hükümlerin usulünü takip etmeyen veya tatbikinde yanılan icra mahkemelerinin kararlarını temyiz eden kişilerce ileri sürüldüğü takdirde, kararın bozulabileceğini ifade eder.
HUMK'nun 428. maddesi ise mahkemenin kararının usule uygunluğuna ilişkin şikayetlerde kararın bozulabileceğini ifade eder.

12. Hukuk Dairesi 2011/8235 E. , 2011/24350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2011
NUMARASI : 2010/1481-2011/19

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 2010/771 D.İş sayılı karar ile HUMK"nun 101. ve müteakip maddeleri uyarınca finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslimine karar verildiği bu kararın infazı için İstanbul İcra Müdürlüğünün görevlendirildiği görülmektedir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin kararı tedbir niteliğinde olup icra memuru, infaz memuru sıfatıyla tedbirin yerine getirilmesi için görevlendirilmiştir. Bu durumda yapılan işlemlere karşı şikayetin incelenmesinde icra mahkemesi hakimi görevli olmayıp tedbir kararını veren mahkeme görevlidir. Mahkemece şikayetin görev nedeni ile reddine karar vermek gerekir iken işin esasının incelenmesi yazılı gerekçe ile ve takibin iptaline dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.