Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takibe konu edilen 25.05.2006 vade tarihli, 3.600 TL miktarlı senette tanzim tarihi unsuru bulunmadığından TTK"nun 688/6. maddesi hükmü uyarınca bono vasfında değildir. Bu itibarla anılan sened bono vasfında olmayıp, adi nitelikte olduğundan BK"nun 125. maddesinde düzenlenen 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, somut olayda açıklanan bu süre de dolmadığından zamanaşımı süresi geçmediğinden ilamsız takibe konu edilmesinde usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Kaldı ki borçlunun bu senede ilişkin olarak herhangi bir itirazı da bulunmamaktadır. Borcun bulunmadığı belgelendirilmediğine göre bu senede hasren itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.