Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kredi kartı  sözleşmesine dayalı olarak yapılan ilamsız takibin itirazsız kesinleşmesi üzerine haciz işlemleri yapılmış, bu aşamadan sonra borçlu kredi kartının sahteliği nedeniyle soruşturma  yapıldığından bahisle, kesinleşen takibin iptali isteği ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile dava açılıp, yargılamaların devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Kesinleşen takibin iptali veya icranın geri bırakılması; ancak borcun itfa edilmiş olması halinde veya alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanması halinde veya alacağın zamanaşımına uğraması ve bu hususun ileri sürülmesi halinde mümkündür.
Somut olayda belirtildiği üzere takip itirazsız  kesinleşmiş olup anılan nedenlerden hiçbirisi de ileri sürülmediğine göre borçlu şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kesinleşen takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.