Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takibe ilişkin olarak borçlu, boşanma davasından doğan maddi ve manevi tazminat davalarına ancak kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, karar tarihinden itibaren faiz işletildiğinden işletilen faizin iptali gerektiğinden bahisle icra mahkemesine şikayette bulunmuştur.
Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde faiz, karar tarihinden itibaren istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesinin gerektiği hallerde, kesinleşme tarihinden itibaren faizin hesaplanması ve şikayetin bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir (İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 24.11.1995 tarih, 1994/2 E, 1995/2 K. sayılı kararı).
Somut olayda, takip dayanağı ilamda hükmolunan, boşanma ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmeksizin 13.03.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Dayanak ilamın maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmesi üzerine 50.000- TL. maddi tazminatın çok olduğu gerekçesiyle, maddi tazminat yönünden bozulmuş, bozma ilamına uyularak 30.000- TL.maddi tazminata hükmolunmuş ve bu tazminat takip konusu yapılmıştır. İş bu tazminata, boşanma ilamının kesinleşme tarihi olan 13.03.2009"dan itibaren yasal faiz istenilmesi yerinde olup, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile ilamın kesinmeşmediğinden bahisle işlemiş faizin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.