Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8344 Esas 2020/4117 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8344
Karar No: 2020/4117
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8344 Esas 2020/4117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının davalı ile yaptığı danışmanlık sözleşmesi çerçevesinde verdiği hizmet karşılığında hak ettiği ancak ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğu ve itirazın iptal edilmesi, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talepleriyle açtığı davada, ilk derece mahkemesince kısmen kabul edildiği ve davalının istinaf başvurusunun esastan reddedildiği kararın temyiz incelemesinde, hukuk kurallarına uygun olduğu ve bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vararak, davalının temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

13. Hukuk Dairesi 2017/8344 E. , 2020/4117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/64 esas 2016/1124 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 2017/789-2017/995 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile aralarında bulunan 4/4/2014 tarihli danışmanlık sözleşmesi kapsamında davalıya verdiği danışmanlık hizmeti karşılığı hak ettiği ve davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili istemi ile başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2014/34321 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 50.373,69 TL (asıl alacak) üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş; bu karara karşı, davalı istinaf yoluna başvurmuştur.
Davalının istinaf itirazlarını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını usûl ve yasaya uygun bularak, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.549,37 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.