Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8401 Esas 2021/4302 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8401
Karar No: 2021/4302
Karar Tarihi: 07.10.2021

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8401 Esas 2021/4302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir rüşvet davasında, mahkemece verilen karar temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde aynı Kanun ve maddeye uygun şekilde açıklanmasına karar verildi. Ancak, mahkeme hükmünü gerekçesiz şekilde kurarak Anayasa ve kanun maddelerine aykırı davrandı. Bu nedenle, verilen karar bozuldu ve ceza miktarı 6.000 TL adli para cezasına çevrildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekilde belirtildi:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi (Açıklanması geri bırakılan hüküm)
- 5271 sayılı CMK'nin 11. fıkrası (Yeni suç işlenmesi halinde açıklanması)
- 223. madde (Mahkumiyet hükmü niteliğinde olması gereken karar)
- 230/1. madde (Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar)
- 289/1-g madde (Sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin nitelendirilmesi)
- CMUK'un 326/son maddesi (Ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nazara alınması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyizin yerinde görülmesi halinde hüküm bozulacak)
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri (Hükmün bozulmasına ve cezanın belirlenmesine ilişkin kanun maddeleri)

5. Ceza Dairesi 2021/8401 E. , 2021/4302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde aynı Yasa ve maddenin 11. fıkrası uyarınca açıklanmasına dair kararın, CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup, anılan Kanun"un 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34/1, 223, 230/1 ve 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
Dairemizin 15/05/2014 tarihli ve 2014/3564 Esas, 2014/5466 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulduktan sonra CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nazara alınarak infaz edilmesi gereken sonuç cezanın 6.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

...

...

...