Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10625 Esas 2016/182 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10625
Karar No: 2016/182
Karar Tarihi: 13.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10625 Esas 2016/182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafikte araçla seyrettiği sırada kolluk kuvvetleri tarafından kaçarken yakalandı. Sanığın kullandığı aracın içerisinden sahte plakalar çıktı ve sanık sahte trafik ve tescil belgelerinden haberi olmadığını iddia etti. Ancak başka yargılamalardaki (2010/134 esas sayılı dosya) duruşma tutanağına göre, sanık bir çalıntı aracı almak istediğini ve çalıntı olduğunu bildiğini söylemişti. Bu nedenle, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunması tespit edildi ve mahkumiyet yerine beraat kararı verildi. Temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/10625 E. , 2016/182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın beraatine

Dosya içerisinde bulunan 17.07.2009 tarihli tutanağa göre, trafikte araçla seyreden sanığın aracından şüphelenen ve yapılan sorgulamasında aracın çalıntı olduğunu tespit eden kolluk görevlileri tarafından yapılan takip ve dur ihtarına uymayarak kaçan ve ancak ... gişelerinde durdurulabilen sanığın kullandığı aracın bagajından çıkan sahte plakalar ile gömleğinin cebinden çıkan bu plakalara uygun olarak düzenlenmiş görünen sahte trafik ve tescil belgelerinden dolayı hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasındaki savunmasında; kullandığı aracı müvekkili olan ..."in yanında çalışan... isimli şahıstan aldığını ve suça konu belgelerden haberi olmadığını beyan etmesine rağmen, sanık hakkında yapılan başka yargılamalara ilişkin soruşturma dosyalarından temin edilip bu dosya içerisine konulan belgelerin incelenmesinde; sanık ile aracı aldığını beyan ettiği ..."nun ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/134 esas sayılı dosyasında birlikte yargılandıkları ve bu dosyanın 05/04/2010 tarihli duruşma tutanağında sanığın, “bir çalıntı arabayı almak istedim bunun çalıntı olduğunu da biliyordum.” şeklindeki savunması da dikkate alındığında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve tüm dosya kapsamı ile sanığa yüklenen suçun sübuta erdiği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.