MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 09.01.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili,...... İcra Dairesi"nin 2014/682 Esas sayılı dosyası ile verilen yetki belgesine istinaden muris-borçlu ... ve ..."nın veraset ilamlarının çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ..."nın 08.04.2013 tarihinde vefatı ile mirası 4 pay kabul olunarak bunun; 3 payının oğlu ..."ya, 1 payının eşi..."ya isabet etmek suretiyle verasetin subutuna, ..."nın 15.03.2012 tarihinde vefatı ile mirası 4 pay kabul olunarak bunun; 2 payının eşi ....."ya, 1 payının annesi....."ya, 1 payının kardeşi ..."ya isabet etmek suretiyle verasetin subutuna, karar verilmiştir.
Hükmü, dava dışı mirasçı ... temyiz etmiştir.
TMK"nın 612. maddesi "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir." hükmünü düzenlemiştir.
Somut olayda; mirasçı ... temyiz dilekçesi ekinde muris ..."in diğer mirasçıları..., ..., ve...."in mirası reddettiklerine ilişkin...... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 25.04.2012 tarih 2012/497 Esas, 2012/840 Karar sayılı ilamına yer vermiştir. Mahkemece temyiz aşamasında ileri sürülen bu ilamın da dikkate alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.