MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 155/2, 62, 52/2, 53, 257/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında görevi ihmal olan suçun 1136 sayılı kanuna aykırılık olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Balıkesir Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan ..."in babasından intikal eden gayrimenkuller ile ilgili vergi işlemlerini yürüten mali müşavir ..."ın aldığı vergi bedellerini vergi dairesine yatırmaması sebebiyle hakkında suç duyurusunda bulunup, tazminat davası açmak amacıyla hukuki yardımda bulunmak üzere Edremit ... Noterliğinin 14.09.2010 tarih ve 09555 yevmiye sayılı vekaletnamesiyle katılanın vekilliğini üstlenerek, 17.09.2010 ila 01.05.2011 tarihleri arasında vekalet ücreti ve yargılama giderleri olarak 16.000 Türk lirası ve bilahare elden 15.000 Türk lirası borç para olmak üzere toplam 31.000 Türk lirası aldığı halde, ... hakkında suç duyurusunda bulunmadığı ve tazminat davası açmadığı halde katılana dava açtığını söyleyerek oyaladığı şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.