Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3809 Esas 2015/17209 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3809
Karar No: 2015/17209
Karar Tarihi: 5.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3809 Esas 2015/17209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedel ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, fakat temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesinin onikinci ve on üçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğundan, el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücreti nispi olarak uygulanmalıdır. Kanun maddesi 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi olarak belirtilmiştir. Hüküm bozulmuş ve temyiz peşin harçlarının iadesine karar verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/3809 E. , 2015/17209 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2014
NUMARASI : 2014/10-2014/441

Dava dilekçesinde, sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemes"inin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği dikkate alınarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25.11. 2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı SA.